北京賽車
官司纏身的張淑晶向法院提告，指稱友人盧雪玉向她借款投資，尚有51萬元未還款，高院認為，張女以同樣的理由另提2件民事訴訟遭法院駁回確定，在同一原因事實的情況下，法院不得為相反判斷，駁回張女的請求確定。
張淑晶起訴主張，她與盧女在2011年3月約定合作投資股票，她陸續匯款到帳戶代替盧女繳納貸款利息，但盧女迄未返還，她向法院提告請求盧女還她51萬元。北京賽車
高院認為，張淑晶以與本件相同的原因事實，另案依消費借貸、不當得利之法律關係，請求盧女給付51萬元，都遭法院判決駁回確定，因當事人與事實同一，高院受確定判決的拘束，駁回張女的請求確定。
(中時 )
謝冠生
larsonalanlen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣(
0
)
請先 登入 以發表留言。